Judul : USUL DEBAT MELAMPAU DAN TIDAK SENSITIF, BERI PERSEPSI SALAH
link : USUL DEBAT MELAMPAU DAN TIDAK SENSITIF, BERI PERSEPSI SALAH
USUL DEBAT MELAMPAU DAN TIDAK SENSITIF, BERI PERSEPSI SALAH
Naib Presiden UMNO, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin menzahirkan rasa kesal dengan tindakan pasukan Ketua Hakim Pertandingan Debat Piala Tun Razak 2019 (PTR) yang bertempat di Sekolah Dato Abdul Razak (SDAR), Seremban baru-baru ini.
Beliau berkata demikian sebagaima tular di media sosial dan akhbar tempatan, kedua-dua individu tersebut, Mohammad Aidil Ali dan Iyad Zakiy Amal telah memberikan usul debat yang sangat keterlaluan, tidak mengambil kira sensitiviti agama malah terlalu biadab.
“Terutamanya apabila mereka mencadangkan usul debat yang bercerita tentang kewajaran penulisan semula serta penerbitan baharu al-Quran dan penerimaan homoseksualiti sebagai bukan satu dosa,” soal beliau dalam kenyataan yang disiarkan melalui laman facebooknya, malam tadi.
Tegasnya, tindakan sedemikian bukan sahaja memburukkan dan memberi persepsi yang salah tentang komuniti debat, malah pertandingan debat itu sendiri.
“Saya menyokong tindakan Kementerian Pendidikan Malaysia untuk menyiasat dan mengambil tindakan tegas dalam perkara ini.
“Debat, seperti mana-mana juga pertandingan atau aktiviti lain mesti disokong, tetapi, ia haruslah dilaksanakan dengan pendekatan dan cara yang menjadikan kita manusia yang lebih baik. Malah, menjadikan kita sebagai warganegara serta penganut dan pendukung agama yang lebih baik. Jika tidak, semua yang kita lakukan akan bersifat sia-sia.”
Dalam hal tersebut beliau memberikan alasan mengapa perkara ini saya dianggap biadap dan keterlaluan?
Pertama, kita tidak seharusnya sampai menolak atau membuang sepenuhnya nilai pegangan dan kepercayaan agama hanya kerana mahu berdebat. Usul-usul yang dicadangkan tersebut dengan jelas memaksa peserta untuk mengetepikan kepercayaan agama dan nilai yang mereka pegang sebagai seorang individu.
Kedua, debat seharusnya membincangkan perkara yang logik, bersandarkan realiti dan pragmatisme. Bukannya dijadikan medan untuk mengabsahkan fantasi dan imaginasi pasukan ketua hakim yang tidak berasas dan tidak berkeperluan.
Ketiga, debat harus mensasarkan kepada penambahbaikan dasar dan cara hidup. Bukannya dijadikan instrumen halus untuk menyebar kekeliruan identiti, ideologi liberalisme melampau atau pun pemikiran ekstrem. Terutamanya di kalangan bawah umur seperti pelajar sekolah.
Demikianlah Artikel USUL DEBAT MELAMPAU DAN TIDAK SENSITIF, BERI PERSEPSI SALAH
Sekianlah artikel USUL DEBAT MELAMPAU DAN TIDAK SENSITIF, BERI PERSEPSI SALAH kali ini, mudah-mudahan bisa memberi manfaat untuk anda semua. baiklah, sampai jumpa di postingan artikel lainnya.
Anda sekarang membaca artikel USUL DEBAT MELAMPAU DAN TIDAK SENSITIF, BERI PERSEPSI SALAH dengan alamat link https://kabarberitamalay.blogspot.com/2019/10/usul-debat-melampau-dan-tidak-sensitif.html